Alf Prøysen

Pust1.png

Hold pusten!

Det er lite luft i denne artikkelen. For å spare på det som er, må du holde pusten når du leser denne endeløse veggen med tung tekst.

Eventuelt kan du skape mer luft ved å sette inn noen linjeskift.


OppstartenRediger

Det hele startet en stormfull aften i 743 år f.v.t. Den unge Helena Ferrante ble da unnfanget ved den 43 år eldre mannen, Joa Samuelsen. Drøye tolv måneder senere ble vår kjente og kjære Prøysen bragt til liv. Legendene vil ha det til at allerede i en alder av fire år, så skal Prøysen ha skrevet sin aller første novellesamling. Den het "Øybeboere og deres forretninger", og dette auditive mesterverket ble snart en stor hit! Han ble bestselger, og bøkene hans ble solgt over hele kloden. Ja, selv Obama ble så interessert i Prøysen sine ordomstillinger at han invitere hele familien på middag. Kokken, Flap Jack, hadde lagd ertestuing med ekstra kraft, noe som traff lille Prøysen rett i hjerte. han ble rett og slett så het i lungene at han utviklet en sjelden form for AIDS, men det ga seg etter et par korte timer. Dette satt en liten støkk i den lille kroppen, og han begynte å skrive på en måte inspirert av surrealismen. Det var under denne perioden, kalt "Den siste time bakvendt og grammofoner", han skrev sine aller største verker. Blant annet var "Musevisa" og "Værelsejulsmareritt" under full utvikling (noen år senere ble disse filmatisert av den store regissøren Pablo Escobar). Allikevel er nok Alfsten mest kjent for å være selve faren til Ikkepedia. Han oppdaget nemlig et par gram granitt under Jernbanetorget (avstigning høyre side). Med denne granitten oppretta jeg hele dritten, var Prøysen sine første ord etter at han oppfant Ikkepedia. Jeg må dessverre si meg uenig i vår store landsfaders utsagn akkurat der. Ikkepedia er jo selveste kaken på toppen av silhuetten, men jeg skal ikke stå imot vår store samtidsforfatter sin mening. Etter to vinter og femten vårer var Prøysen blitt 6 og 7/8 år gammel, endelig gammel nok til å drikke glassmaneter. Dette endte ganske raskt i både flerkoneri og hvalrossunfangelse ved dagtid. Etter at han ble edru etter korte ni uker, kom faren hans flyvende gjennom vinduet i ørtene etasje. Han hadde vært ute for å fange hermetikk til middag, og fangsten var stor. Ja, kanskje de til og med kunne dra til Spania for å kjøpe billig Smartboards. Dette ble avlyst på grunn av stor pågang av fulle seilere. Under denne uheldige hendelsen falt Prøysens mor sammen av Gjerts Innvikla Symbolstraumofobi (GIS). Dette skjedde korte uker før Prøysen sin skolestart, og livet skulle fort forandre seg (han var også hjernen bak sirkelkomposisjon i etterkrigstiden).

Kanskje en liten vriRediger

Dette med avstandspunkt på en linje er ikke like godt akseptert blant norske husmenn, men Prøysen så gleden i det. Det er flere teorier på akkurat dette, men også at maneter er likegyldig, og at det var mye mer akseptert under Vikingtiden, Prøysen sin ungdom. Han hadde alltid med seg et lommeur, og nå uret slo ni om kvelden og morgenen samme tid, og året var 1928, da visste Prøysen at han i alle fall ville bli akseptert. For å komme tilbake til dette såkalte avstandspunktet har Øystein Fjelde, den kjære broren fra den andre morskaken, vandalisert en kiosk sammen med en skreppe fra Lindenes. Både skreppa og Øystein ble straks dratt til retten etter ørene, og ble dømt til atten måneder med straffearbeid. Men dette kan sees fra to sider, og Prøysen var fæl til å gjøre nettopp dette. Grunnen til dette var at avstandspunktet ble lei seg etter dette naskeriet. Det begynte å føle seg en smule strek, men så snart Anna Guccigang Gundersen begynte å spille på sin Cello, så ble stemninga ganske annerledes. De allierte vendte imot dette avstandspunktet, og motstanden ble slått hardt ned på. Dette blir på mange måter sett på som selveste vendepunktet i Preussen sin ungdom. Dermed ble det et storslagent hull i systemet. Dagen etter oppsto det en annen stygg sak i bygda Lindenes. Det var nemlig herr Hullmaskin (14) som ble hentet av den industrielle revolusjon på slutten av syttenhundretallet. Grunnen var at Hullmaskin betalte med Bitcoin i stedet for sedler, noe som gjorde at Prøysen nesten gikk personlig konkurs i et bur. Dette var faktisk heller ikke godt akseptert i bygda, fordi de var nemlig veldig kravstore, og de var bare kjent på grunn av den store økonomien til Prøysen. Det eneste denne fordømte bygda godtok, bortsett fra å skinne i lyset til Prøysen, var global nedkjøling om vinteren. Det var her demokrati skulle til, fordi de som eier bygda mente noe annet enn innbyggerne. Dette forklarer alt naskeriet som blir utløst. Her er altså da en stor problemstilling, som står igjen å fikse, og løsmakeren var ingen ringere enn Prøysen i egen person. Den aller siste time På sine eldre dager jobbet Prøysen som både botaniker og asfaltentrepenør. Dette var tidskrevende arbeid, som gjorde at den kapitalistiske eliten kunne nyte sin praktfulle verden. Likevel var det enkelte skeptikere der ute, folk som hadde lest de gamle klassikerne til Prøysen. Disse individene fant seg ikke i at en gammel urmaker av en hattemaker skulle herse med gamle Alf på den måten. De tolket oppfinnsomhetene til Prøysen på en ganske så kameratslig måte, men oppi alt styret hendte det at en og annen Rapunsel dro til frisøren. Disse frisøretappene var alt annet enn enkelt for stakkars Rapunsler. Alfheim Skulestad var på oppdagelsesferd i Los Santos for å studere dette gjennomsiktige fenomenet (53-21 f.kr). Det var under denne studentturen, der Alf sanket hele 13 studiepoeng, at han fant ut av kunsten å følge albatroster til Galapagosøyene. Ja, faktisk har det seg sånn at selv om alle tror at det er Charlie Darwins (https://nrkbeta.no/2015/05/27/charlie-charlie-er-du-der/) som fant opp evolusjonsteorien (som omhandler både hottentotter og norsk-finner), så var det faktisk Alf Prøysen som kom med denne fint lite utviklingshemmete teorien. Derfor blir Charles Dickens ofte omtalt som et mehe i Preussen sine visesanger. Det er deriblant grunnen til at «Ingunns postramatiske stressyndrom og andre filler» ble nedskrevet i Nordisk-Litteratur_Fond.rs og andre tidsskrifter. Men la oss ikke henge oss opp i tau eller detaljer, vi må komme til poenget. I år 1921 før afghanerens tidsregning, kjøpte nemlig vår kjente Lackshana en filletkniv til edel og eie for folket. Selv om hun ble berømmet med både pomp og prakt, så hendte det at enkelte sammensatte verb hengte seg opp i adverbene. Alf Prøysen er en meget formelig kar, uttalte Blodstad seg i Bergens Tidene (Kildehenvisning: https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/qnobA0/Inntil-40-ar-med-bropenger--eller-100-ar-med-fergebillett). Du kan lese artikkelen for mer informasjon om denne saken, eller så kan du sette deg godt til rette med majonestuben og lese videre på Prøysen sitt fenomenale liv. De fleste hadde en oppfatning om at herr Prøysen var fra de skandinaviske områder, men i virkeligheten var moren hans (Ingunn Forsterker) fra Lullesamerepublikken og hans far (Kristian Lavransdatter) var fra Pangaea. Du har kanskje også hørt det kjente sitatet «Å være en honninggrevling eller å ikke spise lynghonning det er selveste livet», da har du kanskje en innbilt virkelighetsoppfatning om at det er Hjalmar Johansson som har sagt nettopp dette, men hvis du søker på Youtube.com/ArhnfinndSelmer, så vil du finne den ordentlige oppakningsplasten. Dessuten led han et svært nedverdigende nederlag når det gjelder opphetete spisekonkurranser. Dette førte til at han ble avhengig av minitransaksjoner i CS:OG, og han kastet bort hele attenhundre britiske pund på dette avskaffete spillet. Videre ville han gjerne skrive en selvbiografi om Erna Solbergs og hennes medarbeidere. Hvis du er interessert i akkurat dette, så kan du lese de neste 1400 ordene, hvis ikke så kan du hoppe over det, og fortsette å lese om det nesevise livet til Alfheim.

Den store analysen om Listhaugs bedrifterRediger

Den 20. mars i år holdt Sylvi Listhaug en tale der hun meldte sin avgang som justisminister. For å sette seg inn i konteksten så må man gå et stykke tilbake i tid. Det hele startet da Høyre og Frp hadde lagt ut et forslag om at Justisdepartementet kunne inndra passene til de man mistenkte for å være fremmedkrigere og terrorister, og til de som finansierte terror. Dette skulle kunne gjøres uten at dette måtte gå igjennom domstolsapparatet. Forslaget ble nedstemt av samtlige partier på Stortinget, men de kom til et kompromiss om at slike saker skulle hurtigbehandles. Dette var ikke Listhaug fornøyd med, og den 9. mars publiserte hun et bilde på Facebook. På bildet var det en gruppe maskerte menn, som av mange ble assosiert med terrorister. Midt på bildet hadde Listhaug skrevet følgende: “Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet”. På bakgrunn av det nedstemte forslaget gikk Listhaug inn for å henge ut Arbeiderpartiet. Hvis noen bare leste Listhaugs Facebook-innlegg uten kjennskap til konteksten, ville jo selvsagt Arbeiderpartiet bli stilt i et dårlig lys. For dem som visste litt om saken derimot, ville jo dette bare være et bevis på at Listhaug manipulerte sannheten, og tilbakeholdt informasjon til egen fordel. At Listhaug publiserte dette akkurat den 9. mars, ble også ekstra problematisk fordi det samme dag var premiere på Utøya-filmen. Det som skjedde på Utøya, var at en norsk terrorist drepte 69 ungdommer som var medlemmer av AUF, ungdomspartiet til Arbeiderpartiet. Det at Listhaug skrev akkurat dette denne dagen, gjorde folk ekstra sinte. Når det gjelder kairos, så var det et altså et dårlig tidspunkt å publisere et sånt innlegg. Etter hvert skrev Listhaug en beklagelse, og at innlegget ikke var ment for å såre noen, men hun fjernet det likevel ikke. Det gjorde hun imidlertid dagen etter med den begrunnelse at hun ikke hadde rettigheter til bildet som hun la ut. Ikke lenge etter ble hun nødt til å trekke seg fra stillingen som justisminister, og det var i denne forbindelsen hun meldte sin avgang gjennom sin tale. Mange fulgte da intenst med på denne saken, så hun hadde mange tilhørere. Etter at hun hadde holdt talen sin, gikk oppslutningen til Fremskrittspartiet opp med over 10 % (NRK:2018). En kan således si at hun fremførte dette budskapet til rett tid.

Selv før Listhaug startet sin tale hadde hun troverdighet (etos) hos målgruppen for denne talen, som var eksisterende og potensielle Frp-velgere. Denne troverdigheten har hun bygd opp gjennom sin karriere som politiker. I og med dette utgangspunktet kunne det bli lettere for Listhaug å overbevise tilhengerne sine om budskapet i talen. Hun styrket videre sin etos gjennom talen da hun sa: “Da er det min oppgåve, å opptre voksent”. Underforstått sa Listhaug at det var hun som måtte ta ansvar overfor de andre. En annen ting som styrket hennes troverdighet, var det faktum at hun valgte å trekke seg fordi hun følte at hun ikke fikk ytret sin mening. Hun viste med dette at hennes egen integritet og lojalitet overfor partiet, var viktigere enn det å sitte i regjeringen. Lytterne fikk da en større følelse av at Listhaug var troverdig, fordi hun ofret så mye for en sak hun trodde på.

Logos er det minst brukte retoriske bevismiddelet i talen til Listhaug, men man kan allikevel finne enkelte eksempler på dette. Hun sa at det finnes ekstremister, som hun gjentatte ganger har tatt avstand fra. Hun fremhevet også at mennesker uten ekstremistiske holdninger har blitt stemplet på det groveste, fordi de støttet henne og hennes sak. Dette er argumenter som kan etterprøves, og av den grunn appellerer dette til fornuften vår. Samtidig kan det være litt vanskelig å vite hva slags retorisk bevismiddel dette egentlig er, fordi disse to påstandene appellerer til følelsene våre på samme tid som de appellerer til fornuften vår.

Det retoriske bevismiddelet som er hyppigst brukt i talen til Listhaug, er patos. Dette vil si at hun fokuserer mest på å appellere til følelsene hos lytterne sine. Listhaug sa blant annet: “Det hele har vært en ren heksejakt”. Ved å bruke denne metaforen kommuniserte hun at hun ble utsatt for noe fælt. Dette appellerer til følelsene hos lytterne, noe som kan gjøre at de sympatiserer med henne i enda større grad enn det de gjorde tidligere. I tillegg til dette så består hele den siste delen av talen til Listhaug kun av patosappell. Listhaug stilte seg selv i et godt lys ved blant annet å si at hun skal gjøre det som er riktig for Fremskrittspartiet, det som er riktig for landet og det som er riktig for ytringsfriheten. Meningen er at lytterne skal bli sympatisk innstilt.

Når det gjelder virkemidler, så er ytringsfriheten et ord som man hører gjennom hele talen. Listhaug gjentok til stadighet hvordan ytringsfriheten i Norge er truet, og hvor mye hun kjemper for at man skal kunne ytre det man vil. Grunnen til at Listhaug gjentok dette, var at hun ønsket å markere at dette med ytringsfrihet er viktig. Selv følte Listhaug seg kneblet etter sin publikasjon av Facebook-innlegget. Hun opplevde massiv kritikk for at hun hadde ytret sin mening. Det at hun følte seg forulempet på grunnlag av dette, var noe hun spilte på. Grunnen til at gjorde det var for å skape en sterkere patosappell. Som jeg skrev tidligere i teksten, er det også blitt brukt metaforen heksejakt, for å vise hvor dårlig behandlet Listhaug ble behandlet i forbindelse med denne saken. I løpet av talen brukte også Listhaug en kontrast mellom seg selv og alle andre. Hun sa: “Eg vil ikkje vere sånn som alle andre. Derfor er det riktig å trekke seg.” Gjennom denne kontrasten stilte Listhaug seg selv i et godt lys, mens “alle andre” kom dårlig ut. Med “alle andre” mente nok Listhaug her andre politikere. Her spilte hun også på den politikerforakten mange av hennes velgere har.

Gjennom talen til Listhaug brukte hun en del ord som er enten er positivt eller negativt ladde. For eksempel innledet hun talen sin med å si: “Det har vore ei heilt surrealistisk uke, der eit Facebookinnlegg, som eg beklaga, har omgjort norsk politikk til ein barnehage”. Her brukte hun ordet barnehage, som i denne sammenheng er et negativt ladet ord. Videre fortsatte hun med å si: “Da er det min oppgåve, å opptre voksent”. Ordet voksent er i denne sammenheng et positivt ladet ord. Når man kombinerer det positivt ladde ordet voksent og det negativt ladde ordet barnehage, ser vi at dette skaper motsetninger i teksten. Listhaug sier med dette at hun må opptre ansvarlig ovenfor de andre politikerne, som her oppfører seg som små barn. Et annet ladet ord som er brukt i talen er kneble. Ordet er negativt ladet, og Listhaug brukte det i sammenheng med at målet med heksejakten på henne, var å kneble ytringsfriheten. Ved å bruke et negativt ladet ord i denne sammenheng gjør at det blir lagt enda større vekt på at ytringsfriheten er truet, og patosappellen blir forsterket. Senere i talen sa Listhaug at “Det finns ekstremister, som eg gjentatte gonger har teke avstand frå”. Med dette styrket Listhaug sin etosappell. Da hun sa at hun tar avstand fra ekstremister, som er et negativt ladet ord, fremhevet hun samtidig at hun sto på samme side som vanlige folk. Dermed økte tillitten (etos) til Listhaug etter hun hadde sagt dette.


De fleste virkemidlene som er tatt i bruk, slik som metafor, kontrastbruk, gjentagelser og ladde ord, styrker talens patosappell. Og det er nettopp det å sette følelsene i sving hos målgruppen sin (eksisterende og potensielle Frp-velgere) Listhaug vil oppnå. Målet hennes var ikke å gjøre alle til lags, men å rette budskapet sitt til en utvalgt gruppe. At hun lykkes med dette, kom tydelig frem på meningsmålingene. Det viste seg at oppslutningen til Fremskrittspartiet hadde økt med over 10 % etter talen. Med tanke på dette vil jeg si at Listhaug har vurdert kairos svært godt, og jeg vil si at Listhaug fremmet budskapet til målgruppen sin på en svært overbevisende måte.


Litteraturliste:Rediger

Flaarønning, Guro; Cosson-Eide, Hans og Zondag, Martin H.W. (Sist oppdatert: 19.03.2018) Syv spørsmål og svar om Listhaug-bråket https://www.nrk.no/norge/syv-sporsmal-og-svar-om-listhaug-braket-1.13966364

Grue, Jan (Sist oppdatert: 20.02.2018) Kairos https://snl.no/kairos

Talen til Sylvi Listhaug (Holdt: 20.03.2018), transkribert av Turid Rauboti

Krekling, David Vojislav; Cosson-Eide, Hans; Zander, Ines Margot; Roalsø, Martin og Valgermoe, Lise Kristin (Sist oppdatert: 22.03.2018) Medlemstallene til Frp gikk i været under Listhaug-bråket https://www.nrk.no/norge/medlemstallene-til-frp-gikk-i-vaeret-under-listhaug-braket-1.13973225

Nå tilbake til Prøysen sine livserfaringerRediger

Vi skal nå fortsette med denne grufulle skildringen av Jønndal, og han skal jammen meg få gjennomgå skal jeg si deg. Even though he was an analfabet med ekstraordinære øreflipper. En gammel mann, det var det han var. Jeg gikk meg over sjø og land, der møtte jeg en gammel mann. Han hadde på seg en lang svart frakk, og en hatt på hodet. Det så ut som om han var godt over hundre år gammel. «Hei unge mann, hvordan står det til med Dem?», sa den gamle mannen med et ekkelt glis rundt munnen. Jeg hadde ikke lyst til å svare han, men følte at jeg måtte. Kanskje det bare var en ensom enkemann som ville veksle et par ord. «Det går fint med meg», svarte jeg mannen. Gliset hans ble større, mens han sa: «Det var da enda godt å høre, men si meg har De godt Dem bort?» Før jeg rakk å svare han så tok han meg hardt rundt håndleddet og mumlet noe om at han visste veien, og at jeg måtte følge han. «Nei, jeg vil ikke, hører du! Jeg vil ikke!», skrek jeg så høyt jeg bare kunne. Prøvde å rive meg løs, men til å være så gammel var han ekstremt sterk. «De skal bare være med meg hjem på en kopp te, det er vel ikke noe å være så urolig over?», sa den gamle mannen høyere enn det jeg skrek, men allikevel så rolig. Det skremte meg. Alt ved denne situasjonen skremte meg. Han hadde ikke dratt meg langt før vi nådde et hus, om det kan kalles det. For meg så det mer ut som et falleferdig skur. Han løsnet litt på grepet, men ikke nok til at jeg kunne stikke av og sa: «Velkommen til min ringe bolig. Det er kanskje en smule rotete her inne, og det må jeg bare beklage. Jeg hadde ikke ventet meg besøk i dag skjønner De». Han dro meg bort til senga, dro av seg frakken og så voldtok han meg. Det er halvannet år siden dette skjedde, og utallige netter har gått uten søvn, mest på grunn av marerittene som gjensøker meg, men også litt på grunn av smertene i rumpa. Jeg har ikke fortalt det til noen, men foreldrene mine må ha merka noen fordi de spør meg hele tiden om det går bra. «Du har blitt så stille i det siste», sier mamma. «Hvorfor er du ikke ute med vennene dine lenger?», spør pappa. Jeg skjønner at de bare vil at jeg skal ha de bra, men det er så sinnsykt irriterende. Den eneste som ikke maser på meg er søsteren min, men det handler ikke om at hun ikke bryr seg. Det er bare det at i det siste har hun hatt mer enn nok med seg selv. Foreldrene mine vil ikke gi henne mer penger til sminke, hun «BARE MÅ HA ET BEDRE MOBILABONNOMANT» og på toppen av dette har en liten fugl hvisket i øret mitt at kjæresten hennes har slått opp. I starten var hun helt knust og satt bare hjemme og spiste is, men nå er hun mye ute og noe sier meg at hun fisker etter en ny gutt. En dag når jeg satt og spiste fiskemiddag med foreldrene min, så kom søsteren min hjem som vanlig en til to timer etter hun egentlig skulle. Forskjellen var bare det at hun ikke var alene denne gangen. Det var noen andre ute i gangen, og jeg hørte at hun sa at han skulle vente der. Når hun kom inn i rommet smilte hun bredt og sa: «Dere må hilse på den nye kjæresten min.» En mann kom inn i rommet tok av seg hatten og bukket. Han sa: «Hvordan står det til med Dem?», mens han smilte sleskt.